- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלקום ישראל בע"מ נ' אפרתי
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
10000-10-11
10.10.2011 |
|
בפני : אורי אוחיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ליאורה אפרתי |
: סלקום ישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות להתגונן שהוגשה בידי המבקשת נגד המשיבה, בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-11346-11-5, בשל תביעה לסכום קצוב בסך 6,289 ₪.
כתב התביעה:
המשיבה הגישה תביעה נגד המשיבה בעילת הפרת חוזה בשל אי תשלום עבור שירותי תקשורת אשר סופקו לה על ידי המשיבה.
הסמכות המקומית:
המבקשת טוענת, כי היא מתגוררת בראשון לציון, ומקום ההתקשרות בין הצדדים היה בראשון לציון, ולכן יש להעביר את הדיון בתיק זה לבית משפט השלום בראשון לציון.
טענות לגוף ההתנגדות:
המשיבה לא עמדה בתנאי סעיף 81א1 לחוק ההוצל"פ, בכך שלא צורף לתיק זה כל ראייה בכתב, חוזה או התחייבות המצדיקה הגשת תביעה נגד המבקשת.
למבקשת היו תקלות רבות שחזרו על עצמן במכשיר הסלולארי שהיה באחריות המשיבה.
המשיבה פנתה למרכז השירות של המשיבה מספר פעמים בכדי לתקן את הליקויים שהיו במכשיר הסלולארי מדגם "נוקיה" שהיה ברשותה.
ביום 25.11.09 המבקשת פנתה למשיבה על מנת לברר את יתרת הסכום שעליה לשלם למשיבה על מנת להתנתק משירותה.
למבקשת הוצע על ידי נציגת המשיבה לבצע שידרוג למכשיר סלולארי חינם מדגם "נוקיה" שהיה ברשותה לדגם "סוני אריקסון" מחודש, וזאת מהסיבה כי מכשירה ישן ולא ניתן למצוא לו חלקי חילוף.
ביום 7.12.09 נשלח למבקשת מכתב מן המשיבה כי עליה לשלם סך 3,495 ₪, עבור שימושים במכשיר סלולארי "סוני אריקסון" מדגם 660K.
הובהר למבקשת מנציגת המשיבה, כי לא תהיה מחויבת לתקופה חדשה בת 36 חודשים, אלא שהתחייבותה הקודמת ממשיכה, והעלויות בהם תישא המבקשת יהיו על המכשיר מדגם "נוקיה" אותו רכשה לפני כשנתיים.
ביום 2.12.09 נשלח אל המבקשת מכתב בו מגברת פאק האחראית על פניות הציבור אצל המשיבה, ובו היא נדרשת לשלם סך 1,698 ₪ במידה ותרצה להתנתק משירותי המשיבה.
במכתב זה צוין כי על המבקשת לשלם 9 תשלומים עבור המכשיר שיה ברשותה המסתכמים בסך 1,173 ₪, אך בפועל המבקשת התנתקה מן המשיבה בחודש 1/10 כך שנותרו לה 8 תשלומים בסך 1,043 ₪.
המבקשת על מנת להתפשר עם המשיבה, שלחה מכתב הכולל בתוכו שיק בסך 1,058 ₪ עבור המכשיר שהיה ברשות המבקשת, אך המשיבה סירבה לקבל שיק זה.
ביום 14.12.10 נשלח למבקשת מכתב מגב' אפרת אלעזר מפניות ציבור של המשיבה, שבו לפי תנאי העסקה בין הצדדים, על המבקשת לשלם סך 5,855 ₪.
המבקשת השיבה ביום 20.1.10 במכתב בו טענה, כי טרם החתימה על ההסכם הובהר לה על ידי נציגת המשיבה כי המכשיר הסלולארי אשר ברשותה מיושן ואין לו חלקי חילוף, ולכן יבוצע שידרוג למכשיר חדש, אך ללא התחייבות חדשה בת 36 חודשים.
לאור האמור המבקשת מבקשת ליתן לה רשות להתגונן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
